الصبح أخبار -تغيب إبراهيم فايق عن حضور محاكمته في قضية التسريب الصوتي للحكم محمد عادل

تغيب الإعلامي إبراهيم فايق عن حضور ثاني جلسات محاكمته أمام المحكمة الاقتصادية، في القضية المتعلقة بتسريب تسجيل صوتي لحوار بين الحكم محمد عادل وحكم غرفة الفيديو “VAR” خلال مباراة الزمالك والبنك الأهلي.

وفي الوقت نفسه، وصل الحكم محمد عادل إلى مقر المحكمة لحضور الجلسة، حيث رصد الزميل مصطفى راضي لحظة وصوله قبل بدء الجلسة بدقائق، موثقًا ذلك عبر مقطع فيديو.

وكانت نيابة الشؤون المالية والاقتصادية بالقاهرة الجديدة قد قررت إحالة الإعلامي إبراهيم فايق إلى المحكمة الاقتصادية، على خلفية اتهامه بتسريب تسجيل صوتي للحكم محمد عادل وحكم “VAR” محمد سلامة ميدو.

وخلال تحقيقات النيابة، أوضح إبراهيم فايق أنه لم يتهم الحكم محمد عادل بأي مخالفات، بل قام بنشر التسجيل الصوتي فقط لتسليط الضوء على الألفاظ غير اللائقة التي قيلت خلال الحديث بين الحكام، معتبرًا أن الهدف من ذلك كان الحد من هذه الظاهرة في المجال الرياضي.

كما شدد الإعلامي على أنه لا توجد أي خلافات شخصية بينه وبين الحكم محمد عادل، مشيرًا إلى أن كل ما نشره كان بغرض كشف الحقيقة أمام الجمهور، وليس لإثارة الرأي العام ضد الحكم.

وخلال التحقيق، تم عرض التسجيل الصوتي محل القضية، والذي سبق أن أذاعه إبراهيم فايق في برنامجه التلفزيوني. وأكد الإعلامي صحة المقطع، مشيرًا إلى أنه يحتوي على ألفاظ وعبارات تتنافى مع القيم المجتمعية.

وفي المقابل، تقدم إبراهيم فايق ببلاغ رسمي ضد الحكم محمد عادل، متهمًا إياه بالسب والقذف والتشهير والتحريض، كما رفع بلاغًا آخر يتهمه فيه بازدراء الأديان وهدم القيم المجتمعية، مستندًا إلى مقطع فيديو جديد من غرفة “VAR”، عرضه عليه المحققون خلال التحقيقات.

رد الحكم محمد عادل على التسريب
من جهته، أكد الحكم محمد عادل، خلال استجوابه أمام النيابة، أن التسجيل الصوتي المنسوب إليه مفبرك وغير صحيح، مشددًا على أنه لم يصدر عنه أي ألفاظ خارجة خلال حديثه مع حكم غرفة الفيديو أثناء المباراة.

كما كتب إبراهيم فايق عبر حسابه على “فيس بوك”، قائلاً:
“اليوم كنت في النيابة العامة، وقدمت من خلال المستشار أشرف عبد العزيز بلاغًا ضد الحكم محمد عادل، متهمًا إياه بالسب والقذف والتشهير، وطالبت بتعويض مدني مؤقت قدره مليون وواحد جنيه مصري، وذلك بعدما أقر بصحة التسجيل الصوتي الذي أذعته في برنامجي.”

وأضاف:
“كما تقدمت ببلاغ آخر ضده يتهمه بازدراء الأديان وهدم القيم المجتمعية، بعد أن تم عرض فيديو جديد من غرفة “VAR” في النيابة العامة يحتوي على عبارات غير مقبولة.”

واختتم حديثه قائلاً:
“لا يوجد أي خلاف شخصي بيني وبين الحكم محمد عادل، ولم أتهمه بأي شبهة فساد.”

رأي الدفاع والخبراء القانونيين
على الجانب الآخر، أكد أحمد العدوي، الحكم الدولي السابق والمحامي الموكل عن الحكم محمد عادل، أن اللجوء إلى القضاء كان الخيار الأمثل لحسم القضية.

وقال العدوي، خلال مداخلة هاتفية مع الإعلامي أمير هشام في برنامج “+90” على قناة “النهار”:
“اتحاد الكرة لا علاقة له بالقضية أمام القضاء، وما فعله الاتحاد بعدم اتخاذ قرارات كان أمرًا صحيحًا، خاصة أن محمد عادل أكد أن الصوت الموجود في التسريب ليس صوته.”

وأضاف:
“من قام بتسريب التسجيل خائن للأمانة، ويجب اتخاذ إجراءات ضده، لأن ما تم نشره مختلف تمامًا عما حدث خلال المباراة.”

وأشار إلى أنه حتى لو كان الحديث في التسجيل صحيحًا، فإن الحكم محمد عادل هو صاحب القرار النهائي في المباراة.

وأردف:”لا يمكن إضاعة وقت النيابة العامة في أمور غير دقيقة، ومحمد عادل أكد أن احتساب ركلة جزاء الزمالك جاء بناءً على الخطأ الأول، وليس على لمسة اليد.”

واختتم العدوي حديثه قائلاً:

“أحترم الجميع، لكن لا يمكن القبول بالإساءة لأي شخص، ومن سرب التسجيل الصوتي خان الأمانة، كما أن طريقة عرض الفيديو أوحت بأمور غير صحيحة وأساءت إلى الحكم محمد عادل.”